оскільки я бачив ґазету „вживу”, скажу що заголовки набрані маюскулом виглядають просто феєрично. навіть не сподівався такої пластики. для основного тексту певно треба б мати адаптоване накреслення, хоча й це читається незле. щодо самого шрифту, то надто закриті С, Є етс виглядають дещо архаїчно. якби я розширював родину, то спробував би відкритішого і світлішого заголовкового накреслення зробити. загалом — дуже гарно, вітаю!
от і я пропоную весь час Геникові світлішого - він і для тексту не завадить. всі можливі поздоровлення Геникові!!! у великих заголовках видко вади кернінгу - вже б хоча б при верстці могли б підрихтувати... трохи нуднувато - хочеться накреслень, ну хоча б курсиву у збільшених виділеннях фріцквадрата у лого, до речі, дещо пожвавлює - як переробляти лого - то малювати, а не складати тою ж Хоменківською - саме лого (не зважаючи на затасканість шрифту) за рахунок первинної якості того шрифту виглядає не зле.
Тепер конструктивно. Наче, з кернінгом є проблеми. Зокрема у другій половині слова «ХАРАКТЕРНИЦТВО» літери стоять надто близько одна до одної (ТЕРНИЦ). Або у першій — надто далеко :) У «ДНІПРОВСЬКІ» Р надто близько до О.
А ДержСТ пощастило знайти?
P.S. А з логотипом таки треба щось робити, бо намагання сприйняти його разом з заголовками та текстом розриває мозок.
Так, докерновувати ще доведеться, причому основна його проблема (як виявилося) це прописні з пунктуацією. А РО "в кривих" так страшно не виглядає як відрастроване :)
про критику: дядько більше хибує не слов'янськістю, а тою штукою що стирчить йому з рота ;)) (офтоп: видаватись українською — це „так відстроюватись”? знатиму :))) заголовки та ліди маюскулом напрочуд гарно виглядають. бачиш, Хоменко ж теж не надто сучасний шрифт, то таке легке „ретро” в наборі цілком собі пасує, нмсд.
фріц_квадрата в принципі від стародавнього риму так само далека, як і запоріжжя. а може й більше ;))
на другій збільшене виділення тексту якось розсипається - вільна виключка теж потребує роботи з правим краєм та при потребі переносів - щоб не надто різної довжини рядки були, та й, напевно, не варто було абзацні відступи робити - вистачило б й без них коротших попередніх рядків бо "диріють" поруч з ілюстрацією - може якось ще абзаци в подібних виділеннях розрізняти, щоб без дір (буквицями? прописним першим рядком з дещо збільшеним ліньяжем?) я б може посунув ілюстрацію з цим текстом ліворуч, а праворуч замкнув би простір колонкою боді - бо якось цей великий текст тяжіє вивалитись за край та розчинитись у просторі... Вибач, це все лише блошиці - я ж розумію, що це ж непересічна подія для розробника - видання цілком твоїм шрифтом! найголовніше боді, бо декоративно можна хоч що намалювати, а боді - то жорстока перевірка... цікаво було б опросити рядових читачів, тут лише Андріко бачив, але його око чогось варте... тож ще раз щиро поздоровляю! сподіваюсь що якось ще й платять :)
Comments
скажу що заголовки набрані маюскулом виглядають просто феєрично.
навіть не сподівався такої пластики.
для основного тексту певно треба б мати адаптоване накреслення, хоча й це читається незле.
щодо самого шрифту, то надто закриті С, Є етс виглядають дещо архаїчно.
якби я розширював родину, то спробував би відкритішого і світлішого заголовкового накреслення зробити.
загалом — дуже гарно, вітаю!
всі можливі поздоровлення Геникові!!!
у великих заголовках видко вади кернінгу - вже б хоча б при верстці могли б підрихтувати...
трохи нуднувато - хочеться накреслень, ну хоча б курсиву у збільшених виділеннях
фріцквадрата у лого, до речі, дещо пожвавлює - як переробляти лого - то малювати, а не складати тою ж Хоменківською - саме лого (не зважаючи на затасканість шрифту) за рахунок первинної якості того шрифту виглядає не зле.
А от до верстки я б зробила зауваження
Тепер конструктивно.
Наче, з кернінгом є проблеми. Зокрема у другій половині слова «ХАРАКТЕРНИЦТВО» літери стоять надто близько одна до одної (ТЕРНИЦ). Або у першій — надто далеко :)
У «ДНІПРОВСЬКІ» Р надто близько до О.
А ДержСТ пощастило знайти?
P.S. А з логотипом таки треба щось робити, бо намагання сприйняти його разом з заголовками та текстом розриває мозок.
ГОСТ теоретично знайдений (http://cert.obninsk.ru/dump/alldoc/inf
Один з небагатьох випадків коли бачимо якісну роботу а не туалетній папір
Зверстано - не дуже.
Кому цікаво — ось моя критика: www.dancorweb.com/GazetaProsto.gif
дядько більше хибує не слов'янськістю, а тою штукою що стирчить йому з рота ;))
(офтоп: видаватись українською — це „так відстроюватись”? знатиму :)))
заголовки та ліди маюскулом напрочуд гарно виглядають.
бачиш, Хоменко ж теж не надто сучасний шрифт,
то таке легке „ретро” в наборі цілком собі пасує, нмсд.
фріц_квадрата в принципі від стародавнього риму так само далека,
як і запоріжжя. а може й більше ;))
я б може посунув ілюстрацію з цим текстом ліворуч, а праворуч замкнув би простір колонкою боді - бо якось цей великий текст тяжіє вивалитись за край та розчинитись у просторі...
Вибач, це все лише блошиці - я ж розумію, що це ж непересічна подія для розробника - видання цілком твоїм шрифтом! найголовніше боді, бо декоративно можна хоч що намалювати, а боді - то жорстока перевірка...
цікаво було б опросити рядових читачів, тут лише Андріко бачив, але його око чогось варте...
тож ще раз щиро поздоровляю! сподіваюсь що якось ще й платять :)
де можна купити газету?
Звісно макет потребує доопрацювання, але інтузязм мене просто потішив, побільше таких починань.