?

Log in

No account? Create an account

Попереднє | Наступне

122.96 КБ
Складений після укладання Збровського миру між урядовими військами Речі Посолитої та українськими козаками, реєстр мав включати 40 000 козаків з 16 полків. У кожному полку складалися свої реєстри на певну кількість козаків, після чого списки надсилалися до гетьманської резиденції в Чигирині. Тут кваліфікованими писарями провадилося зведення Реєстру. Працювали швидко, бо закінчити книги (з яких до наших днів дійшов лише один примірник) треба було встигнути до закінчення Сейму (15.11.1649).
Я не буду зараз акцентувати на питанні «допетровської кирилиці», а зверну увагу на інше: на те, що над реєстром працювали одночасно кілька писарів, і ми маємо кілька почерків, одного часового і просторового моменту. Думаю, Реєстр є дуже цікавим джерелом для достідження української кирилиці 17 ст.




































Comments

( 25 коментарів — коментувати )
henyk
22 лютий 2010 12:51 (UTC)
О, нарешті щось крім обкладинки Мережу явилося! :) Дякую!
igordudnik
22 лютий 2010 12:56 (UTC)
Та нема за шо. Реєстр — то матеріал для ґрунтовного дослідження українських графем середини 17 століття. От тому хто таке дослідження зробить і треба буде дякувати.
henyk
22 лютий 2010 13:03 (UTC)
Панашенко 2.0 ? ;)))
igordudnik
22 лютий 2010 13:05 (UTC)
Ну, тут не лише скоропис
andrij
22 лютий 2010 17:22 (UTC)
Віталій Степанович наче досліджував сей артефакт.
він, звісно, страшенно тривкий.
шкода тільки, підсліпуваті відбитки.
а що за книга?
henyk
23 лютий 2010 10:18 (UTC)
Наскільки я розумію це ксерокси з пізнішого передруку: зверни увагу на перебивку звороту аркуша — там цілком сучасна трактовка скоропису, може навіть руки самого В.С. ;)
igordudnik
23 лютий 2010 11:45 (UTC)
Таке враження що в книгзі 1995 року, звідки відскановано, вже репродукувалися ксерокси.
satai
24 лютий 2010 16:37 (UTC)
Тобто ст.32 (ЛВ) і у книзі так само розмита?
igordudnik
25 лютий 2010 10:10 (UTC)
ні. то у мене при фотографуванні рука дроґнула ;))
igordudnik
23 лютий 2010 11:44 (UTC)
Такої якості репродуковано. Книга «Реєстр Війська Запорозького 1649 року», Київ, «Наукова думка», 1995.
А Віталій Степанович коли досліджував Реєстр? Наскільки ґрунтовно? Де то публікувалось?
andrij
23 лютий 2010 17:12 (UTC)
пам’ятаю його роботу, стилізовану саме під полковий реєстр,
наче б збірка барокових поетів

мабуть, ліпше запитати безпосередньо у нього.
mitchenko
shulha
23 лютий 2010 12:56 (UTC)
мова якась підозріла
А чому (при тому що імена в переліку досить автохтонні) все оформлення виконане мовою більше схожою на російську, ніж українську? Письмова мова відрізнялася від розмовної? Письмо не ототожнювалося з мовленням (типу разом з умінням писати опановували й особливу письмову мову)? Чи ще чомусь?
andrij
23 лютий 2010 16:52 (UTC)
ггг
якась нєдоработка австрійського генштабу, я гадаю
viktor_kharyk
24 лютий 2010 13:48 (UTC)
Re: мова якась підозріла
цілком автохтонна руська мова (москалі приватизували це слово пізніше)

Цікаво що уряд "великого князя руского" (у тому числі) Казимира приймав документи відповідно руською мовою (логічно) з кирилкою
henyk
24 лютий 2010 20:43 (UTC)
Re: мова якась підозріла
"Мовний розрив" безперечно існував, щоправда в XVII ст вже не такий відчутний як в XI
shulha
25 лютий 2010 07:12 (UTC)
Re: мова якась підозріла
Тобто, в ХІ розмовна мова дуже вірдізнялася від староболгарської (церковнослов’янської), але поступово надор почав "окультурюватися" і письмова мова змінювала розмовну до рівня письмової? (так само як у нас літературна "письмова" мова є стандартом для мовлення, якого треба прагнути?)
henyk
25 лютий 2010 07:48 (UTC)
Re: мова якась підозріла
Щось таке. Але насправді вплив — двосторонній :)
lukas_2d
23 лютий 2010 17:01 (UTC)
дякую, класні зразки!
shulha
25 лютий 2010 07:10 (UTC)
надрядкові знаки
А які були правила написання отих буквочок, які ставилися над рядком? (в іменах і прізвищах) Можна було ставити на другий поверх будь-яку букву чи лише певні?
henyk
25 лютий 2010 07:57 (UTC)
Re: надрядкові знаки
"Зметами" здебільшого виносилися літерки після яких мали би писатися "єри", але після цього ані "ерЪ" ані "єрЬ" вже не писалися
ukr_salo
25 лютий 2010 07:17 (UTC)
На вікісоурсі є розшифровка для Полтавського і Черкаського полків. Родичів пошукати можна :)
igordudnik
25 лютий 2010 10:10 (UTC)
Так у книзі там повна розшифровка усіх полків ;))
ukr_salo
25 лютий 2010 17:47 (UTC)
А де лінк на книгу? Я щось туплю під вечір...
igordudnik
25 лютий 2010 21:55 (UTC)
який лінк? Книга у мене на полиці.
zommersteinhof
05 вересень 2014 10:16 (UTC)
Чудова публікація!
Скажіть, будь ласка, чи ви не робили сторінки зі списком Черкаського полку. Кокретно мене цікавить постать Степана Нужного.
У В.Кривошея в "Козацька еліта Гетьманщини" є така згадка

"Козацька еліта Гетьманщини(у реєстр вписаний четвертим) [823, 63]. У полковому товаристві числилися Степан Нужний (син чи брат козацького посла у 1636 р. Григорія Нужного [963, 237])"

Хотів би я побачити скан або фото сторінки оригіналу "Реєстру" з цим козаком.
( 25 коментарів — коментувати )